Felcitat och dåliga tidningar

Vanan trogen tittade jag till Aftonbladets och Expressens hemsidor för att kolla vad VLT missat att rapportera till sina läsare. Visst är det skönt att ha en tidning framför sig och att ha något att läsa vid frukosten, när man ändå inte är så talför, men man blir väldigt ofta besviken på VLT när man tidigare har varit bortskämd med Nerikes Allehanda och Tidningen Ångermanland.
VLT håller helt enkelt en mycket lägre klass än dem. Nerikes Allehanda täcker nästan hela Närke bara i sina standardsidor, och händer det något som är av värde någon annan stans i närheten är man där. Samma sak med Tidningen Ångermanland, även om de har färre lokalkontor än NA. VLT däremot håller en väldigt jämn nivå jämfört med dessa, som ibland kan variera ganska mycket från dag till dag.
Problemet är att den jämna nivån är lägre än NAs och TÅs sämsta dagar. Utan att gå in på detaljer kan man bara nämna oviljan att skriva om evenemang som de får tips om och att de har dålig täckning. Ja, Vestmanlands Läns Tidning har dålig täckning. Ni som läser den - När läste ni senast reportage gjorda utanför Västerås eller Hallsta/Sura? Finns det inga fler orter i Västmanland? Låt oss titta på Wikipedia.

Västmanlands städer


• Arboga (1200-talet)
  
• Fagersta (1944)
  
• Köping (1474)
  
• Lindesberg (1643)
  
• Nora (1643)
  
• Sala (1624)
  
• Västerås (990)
  

Större orter i Västmanland


• Arboga
  
• Fagersta
  
• Kolbäck
  
• Hallstahammar
  
• Hällefors
  
• Kopparberg
  
• Köping
  
• Lindesberg
  
• Nora
  
• Norberg
  
• Sala
  
• Skinnskatteberg
  
• Skultuna
  
• Surahammar
  
• Virsbo
  
• Västerås
  

Titta där! Sex städer utöver Västerås, och sju "större orter", där Hallsta står med, men inte Sura.
Varför i hela världen är det så svårt för VLT att rapportera om det som händer i Västmanland? Enda gångerna det händer är när någon rymmer från Sundbo.
Sen när det gäller deras val av vilka nyheter från övriga Sverige och övriga världen de ska trycka är de minst lika dåliga och ibland upp till en vecka efter övriga tidningar, men det är en annan sak.

Till citaten då:
VLT börjar men en ganska klen ändring av ett citat.
"Det är inte säkert att någon har gjort fel" blev i ingressen till
"Vi har inte gjort fel".
Det är i en artikel om att en ambulans kommit fram två timmar efter att larmet inkommit till SOS.
Det är en viss skillnad, eller hur? "Vi vet inte varför det blev såhär, så vi vet inte om vi kan visa upp en syndabock, men vi håller på att jaga fram en." blev till "Det var inte vi som gjorde det".

Sen kommer Aftonbladet. På deras huvudsida har de i högerspalten en länk med texten
"Regissören bakom Killinggänget om ny show
'Människor kan bli sårade.'"
Jag vet inte hur ni reagerar på den texten, men jag tar det som att Killinggänget är på gång med en ny krogshow, och den kommer vara jävligt elak.
Icke. Länken går till deras underavdelning alltomstockholm.se. Artikeln har inget med Killinggänget att göra, mer än att de pratat med en regissör som jobbade med dem i sex år när de gjorde I manegen och Nilecity. Smaka på det här citatet och fundera på hur man kan försvara att det blev till "Människor kan bli sårade":
"Min princip är att aldrig skämta om dem som ligger ned. Man ska överhuvudtaget vara försiktig med att dra upp saker för tillfälliga poänger, om människor kan bli sårade. Men det är ju ibland svårt, för vad är humor om inte tillfälliga poänger?"
I det är fallet är nyckelordet "om".