Gott Nytt år!

Jag orkar inte skicka en massa sms, så här kommer en nyårshälsning till alla som kollar hit ibland...

Ny mobil

Jag fick ett gammalt kedjemail idag...
Man skulle få en "ny" mobil om man skickade vidare mailet...
Ericssons "nya wap-telefon" T18!
Den lanserades 1999, samtidigt som T10 och T28...

Jag vill inte ha den. Då tar jag hellre tillbaka min 3210

Pedofili är lagligt

Det här kommer jag få en massa skit för, det känner jag på mig. Men jag har haft lust att skriva det rätt länge och nu när debatten om pedofil.se verkar ha lagt sig igen kommer det:
Pedofili är inte olagligt.
Jag uppmanar härmed alla som läser detta och inte håller med mig till att hänvisa till någon lag som säger att pedofili är olagligt. För att spara lite tid har jag sökt i SFS på ordet "pedofil". Det enda svaret som kom upp var i sekretessförordningen, där ordet "pedofili" förekom vid ett tillfälle - begränsning av sekretessen i samband med barnpornografiutredningen.
Pedofili är att tända sexuellt på barn. Det går inte att styra över vad som triggar ens lust. Vad man däremot kan göra är att välja om man ska leva ut det eller inte.
Sexbrott mot barn är något jag tycker mycket illa om, men jag tycker också att det är att visa stor okunskap att hoppa på alla pedofiler när någon förgriper sig på barn. Och till er pedofiler som inte lever ut era begär mot barn: Bra. Hitta andra utlopp för det.

Om ni vill komma med argument ur lagtext, bemöda er inte med att länka till annat än SFS. Det är den mest uppdaterade lagtexten som finns på nätet.

Jag hittade ett test

What Usage of the Word Fuck are You?

You are...Fuck Me!
Take this quiz!








Quizilla |
Join

| Make A Quiz | More Quizzes | Grab Code

Killen har en poäng

Ett argument i debatten om global uppvärmning som jag inte kan säga emot...


http://view.break.com/311805 - Watch more free videos

DN censurerar

Ja, jag vet att jag är långt efter alla andra med det här, men:
DN censurerar Isabella Lunds blogg i sina twiggly-länkar.
Anledningen är att Isabella är prostituerad.

Det finns mycket intressant att läsa i bloggen, både inom dess ursprungliga ämne och inom den debatt som skapats på nätet.

Här är bloggen

Inspiration

Varifrån har Max fått inspirationen till det okända monstret i deras reklamfilm?


Känns den här lilla gynnaren igen?
Bild 1
Bild 2
Bild 3
Bild 4
Bild 5

Expressen förvanskar artiklar

Expressen har lagt upp en artikel med en lista på 50 saker killar inte bör göra i sängen. Listan ska de ha hittat i den norska tidningen KK, och den är kommenterad av den norska sexologen Margrete Wiede Aasland. I artikeln man hänvisar till har KK åtminstone hyffs nog att berätta att listan är samlad av en amerikansk sexterapeut vid namn Rod Philips, medan Expressen får det till att listan är gjord av Aasland.
Just nu hittar jag ingen "egen" hemsida om honom, men väl en del artiklar av honom. Dessutom är sidan där listan först publicerades i skrivande stund nere pga tekniska problem.
Artikeln i Expressen är nästan en ren översättning av listan i KK, som i sin tur är en förkortad (extremt, och i vissa fall, som punkt 9 blir det en annan innebörd i texten) översättning av originallistan, som finns återgiven här.
Ett fel Expressen gör när de inte tittar på den ursprungliga listan är att de inte ser de missar KK gjort. Här kommer de jag ser vid en snabb titt.

Först KK vs. originalet.
Originallistan har två punkt 20 och 22. Ja, både "20 Pecking away around her vagina with your penis if you can't find the way in" och "20 Pumping away without regard for her pleasure" är punkt 20, men listan slutar ändå med punkt 50, så egentligen är det 52 punkter. Korrekturläste inte Philips sin lista, eller är 50 ett bättre antal punkter eftersom det är jämnt?
KK struntar i punkt 20 (den andra) och 24 i originalet och gör den andra punkt 22 till punkt 23 och 23 till 24, så de kommer i fas med numreringen ändå i slutet.
Punkt 26 blir 44 i KK, och punkt 35 (34 i KK) har ändrad grad av osmidighet.
36, 37 och 38 (35, 36 och 37 i KK) byter ordning. Punkt 43 (42 i KK) är väldigt specifik i originalet - håll fingrarna borta från analen tills hon är upphetsad nog att gilla det och låt bli helt och hållet om du inte vet att hon gillar det.

Det här är de saker jag ser vid en skumläsning. Jag ska läsa mer noga och kommentera skillnader i innehållet i en senare post.

Expressen vs. KK
Att Wayne Seretis inte läst originallistan eller ens googlat efter den är uppenbart och jag hoppas inte att han kallar sig journalist. Ska man kalla sig journalist ska man göra research.
Listan är i en ruta med titeln "Fakta". Det är det inte.
Alla punkter är förkortade och de kommentarer av Aasland man nämner i "artikeln" är strukna, om man bortser från en kommentar om listan som helhet. De få kommentarer hon
har om några få punkter i listan är borta.
Utveckligen av punkterna är i bästa fall en förkortad översättning av den norska versionen. Annars är det mest omformuleringar som har samma andemening i de flesta fall, men det är inte det som står i listan Seretis ska ha "översatt".
En del punkter har en annan rubrik än norska listan och får annorlunda innebörd.
KK gör inget påstående att listan med originalkommentarer är författad av dem eller Aasland, medan Seretis skriver "Listan publiceras i norska tidningen KK som också har låtit en sexolog kommentera punkterna[...]", vilket i kombination med ingressen ger intrycket att antingen KK skrivit listan och Aasland utvecklat punkterna eller att Aasland gjort hela listan och nu kommenterat ytterligare.
En "svær baby med tenner" är inte samma sak som att hänga fast med tänderna "som en bebis".
Punkt 7 är mer utvecklad än hos KK, men inte i enlighet med originalet.
Det är bra att påpeka att bra kommunikation ger bra sex, men att det skulle vara grunden är att ta i rejält. Dessutom står det inte i listan i någon av versionerna.
I punkt 15 är KK mer förlåtande mot killen genom att formulera sig så att det framgår att de menar att en del tjejunderkläder öppnas och stängs på ett sätt som är fullt naturligt för de som använder dem, medan andra behöver en bruksanvisning.
"i hvert fall" betyder inte "framför allt".
Punkt 18 är rejält annorlunda än norska versionen. Det som stämmer är väl att mannen vill vara förberedd.
I punkt 25 nämner KK att kvinnans lukt och/eller smak kan vara ett problem, men att han kan föreslå att man duschar tillsammans. Inte enligt Seretis.
I punkt 27 blir "kvelningsfornemmelser" "kvävande". Är "kväljningar" ett för svårt ord för läsarna?
KK utvecklar rubriken och ger förslag på lösningar på punkt 29. Inte Seretis.
Seretis gör det som KK säger att man inte ska behöva. Utvecklar.
I punkt 32 har ett "e" fallit bort från "älskare", men viktigare - en parentes har dykt upp. Den finns inte i KK:s lista.
Punkt 35: Att något är känsligt och personligt och bör redas ut innan är inte samma sak som att båda ska vilja. "Jasså, du gillar inte analsex och vill inte prova? Bra, då har vi rett ut det. Kom hit och sära på skinkorna."
I punkt 36 försvinner KK:s förslag till kompromiss och dessutom antar Expressen det värsta medan KK påpekar att han får för mycket makt om förhållandet skulle ta slut.
Punkt 37: Kritik till både KK och Seretis - det är inte så jävla kul att försöka orka pumpa på i missionären hela tiden heller. En extra känga till Seretis - KK påpekar att det är tråkigt med en ställning særlig om du sitter øverst, medan Seretis verkar förutsätta att tjejen alltid rider.
I punkt 39 påpekar KK att han inte behöver vara romantisk innerst inne, men han ska kunna visa kvinnan den uppskattning hon behöver. Man behöver inte vara romantiskt lagd för att vara romantisk. Seretis har strukit detta.
"enligt en bok" i punkt 41 är inte samma sak som "etter boka" eller, som det står i Philips original, "by the book".
I punkt 42 lägger Seretis till något som två sexologer (Philips och Aasland) inte tar upp. Visst kan han få tycka att det är något som bör påpekas, men som han skrivit sin version av listan lägger han ord i sexologernas mun. Han har tolkat "om du ikke er helt med ennå, kan det virke mot sin hensikt" ("om du inte är tillräckligt upphetsad kan det få motsatt verkan") som att "man kan må dåligt efteråt".
KK har ett bra förslag till alla högljudda killar i punkt 43 i sin version - begrav ansiktet i kudden. Seretis säger bara att man ska visa hänsyn till den andres upplevelse.
Är svenskar verkligen så korkade som Seretis tror när han i punkt 44 pikar att man ska använda händer och tunga för att tillfredsställa kvinnan innan man själv får komma? KK tar det som en självklarhet att de norska männen vet vad de ska göra.

Seretis har helt enkelt tagit KK-artikeln och gjort en egen version.

Jag skickade mail till Seretis om några av punkterna när jag precis börjat skriva, och jag kommer i en senare postning att återge det och svaret. Ett svar som varje läsare av Expressen bör ta som en förolämpning.

Ja, jag vet att det är porrigt...

...men det är så jävla sexigt!

Me am NetHack monster

|.)..!.
|..i?..
+.....[

If I were a NetHack monster, I would be a tengu. I'm always in the right place at the right time, and am quick to avoid people that I'd rather not be with.

Which NetHack Monster Are You?

Grattis, Expressen!

Ni avlönar en idiot...

Schlager igen

Sorry, Sebastian. Du må ha gått till final, men du är fortfarande inte förlåten för "Do as you're told".
Sonja Aldén, För att du finns är en väldigt vacker låt och perfekt tryckare, men för att lyckas i Eurovision krävs irländsk klass, och det har inte Sverige nått upp till än. Men låten är bra, som sagt.
Nanne till andra chansen? Jaja, hon är kvar, i alla fall.

Måns och Sebastian till final. Över 600 000 röster. De flesta rösterna kommer med stor sannolikhet från flickor som inte har flyttat hemifrån och inte kommer göra det på tre-fyra år. Stackars föräldrar om de inte kräver att ungjävlarna ska vara med och betala telefonräkningen...

Tidig morgon och jag har kommit på det

Jag har kommit på det. När jag stod och rollade på doe efter duschen kom jag plötsligt på det. Cosmo4 - What's your name har en refräng som rippar melodin från Daze - Superhero Lover.
Jag vet inte var man kan lyssna på Cosmo4, men det går att lyssna på Daze på tex Amazon

Ok, jag hade inte helt rätt i att det var minst tio år sen här, men nästan nio år är det iaf...

Resultat

Ok, då får vi se vilka som går vidare...
The Ark har just gått upp på scen igen och deras låt har så skönt gung att det inte går att undvika att skriva i takt med musiken.
Jag undrar varför Ola har silverpaljett-... grejen på sig, men han fick väl en tillsägelse att han inte fick vara för naken, eller nåt...
Jimmy Jansson går till andra chansen, tillsammans med Jessica Andersson.
Finalist nummer två blir... Marie Lindberg.
Det var roligt att se Cosmo4 när Christian läste upp Maries namn. Fyra tjejer, fyra reaktionstider, fyra reaktioner.

Andra omgången

En av de tre låtar jag var intresserad av gick vidare - Marie Lindberg. Två av låtarna som gått vidare låter nästan likadant, Jessica Andersson och Cosmo4. Cosmo4 låter dessutom rippad från en gammal låt som jag hört för många år sen, minst 10. "Um boppa weyo-eo wum wapayo", typ.

Edit: Om någon känner igen mitt försök till att återskapa den melodisnutten eller på annat sätt känner igen låten, skriv en kommentar

Mellantidsunderhållningen var smålustig, och Christians Jessica-outfit var riktigt vidrig.
Schlagersagan är bra idag också.

De jag hoppas på: Ark och Jimmy Jansson till final och Marie och Jessica till andra chansen.

Lite senare

Jessicas låt följer formulär 1A. Samma som Cosmo4, men bättre sång, så man kanske kommer höra den någon gång...
Svante och Anne-Lie hade en riktigt bra låt, men hennes röst var för gäll i kontrast till Svantes lugna, mjukare stämma.
The Ark röjde rätt bra med en 50-60talsinspirerad rocklåt som trots att det ibland var viss dansbandsvarning.
Nu för vi se om det blir någon underhållande mellantidsunderhållning under den första röstningen.

Schlagerkväll

Jaha, nu satte jag mig för att skriva strax efter att Marie Lindberg sjungit klart sin ballad. Den var rätt bra och mysig och har ingen chans om den går vidare till Europa-finalen i Helsingfors. Hursomhelst...
Två av tre intressanta låtar har varit, och de var först. Kungen av IKEAs bollhav, Jimmy Jansson, var en överraskning, och använde hela scenen - hela. Låten var väldigt lik en Jävlaranamma-låt fram till refrängen, och har klar partypotential.
Regina Lund var ganska bra, och koreografin där hon dansar minst lika mycket som pojkarna hon hade med sig var riktigt bra.
Cosmo4 tittade jag inte på, och låten hade ingenting som jag minns ens nu, när Lustans Lakejer precis börjat spela. Dussin-pop, alltså, och ingenting värt att minnas. Reklamradion kommer få spela låten gratis, för ingen kommer vilja höra den.
Lustans Lakejer då. De lät riktigt illa, och då inte bara sångarens bullrande muller, för musiken var inte heller bra.
Nu ska vi lyssna på Jessica Andersson i väntan på Svante Thuresson och Anne-Lie Rydé...

En musiklista

Stulen från Linda
Musiklek
ovanligt rolig lista att besvara..

Snodda musiktitel-leken....

1. Put your music player on shuffle.
2. Press forward for each question.
3. Use the song title as the answer to the question even if it doesn’t make sense. NO CHEATING!


1. Will it be ok?
Wierd Al - I lost on Jeopardy
Jag blir... ...pank?


2. How are you feeling today?
Jävlaranamma - Jävlaranammas credo (fulla fattiga och feta)
Den stämde inte alls! Men liiite mage och rumpa kan jag klara mig utan...


3. How do your friends see you?
Lars Ekborg - Lyckan
Åh, det får man hoppas


4. Will you get married?
Irish Tenors - Old Irish Blessing
May the road rise to meet you. May the wind be always at your back. May the sun shine warm upon your face. May the rain fall soft upon your fields and until we meet again may God hold you in the palm of his hand.
Det låter lovande.


5. What is your best friend’s theme song?
Opus - Live is life
Det är väl inte det hon skulle säga men hon håller med om det i alla fall.


6. What is the story of your life?
Ani Difranco - When doves cry
Nej tack... Bitarna om het passion känns igen, men det om att vara övergiven låter så hemskt...


7. What was high school like?
Double Dragon 2 - Unknown stage
Knappast! (men det var mycket tv-spel)


8. How can you get ahead in life?
Whitney Huston - My love is your love
All you need is love? Det kan jag gå med på...


9. What is the best thing about your friends?
Frank Sinatra - Swing on a star
Ja... Det kan väl stämma... Swinging on a star...


10. What is today going to be like?
Mega Man - Bomb Man
Tur att klockan är 23:58 just nu. Jag känner mig rätt säker.


11. What is in store for this weekend?
Eddie Meduza - Norska marschen
Den är ju instrumental och ska bara vara larvig! Jaja...


12. What song describes you?
The Ark - Girl you're gonna get'em (real soon)
Hmm... Ja, kanske det... Man kan ju hoppas.


13. To describe your grandparents?
Rush Hour Theme
Knappast.


14. How is your life going?
250 kg Kärlek - Vägra va som andra
Snarare "vägra va som andra förväntar sig"


15. What song will they play at your funeral?
Metallica - Enter Sandman
... ...oj...


16. How does the world see you?
Jon Bon Jovi - Bed of Roses
Alla vill ligga med mig! (Ja, så har jag alltid tolkat refrängen; han vill ligga med den han sjunger för. Jag har aldrig riktigt lyssnat på texten förrän nu.)


17. Will you have a happy life?
Michael B Tretow - Hystereo
Eeeh... Ja? Eller?


18. What do your friends really think of you?
Jävlaranamma - Det var väl trevligt
Att jag är full och galen jämt? Eller att jag är galen när jag är full?


19. Do people secretly lust after you?
Tenacious D - Friendship test
Uppenbarligen... Eller inte... Riktigt svårtolkat...


20. How can I make myself happy?
Åsa Jinder - Nu är tid att leva (sång av Tommy Nilsson och Jenny Öhlund)
Inför Gud och kyrkan lovar vi att älska, löften vilar på vår tunga, orden tröstar. Du är min och jag är din, jag ger mig till dig, hjärtat mitt kan inte säga nej.


21. What should you do with your life?
Runrig - Big songs of hope and cheer
Slita ut mig mentalt genom att försöka muntra upp en trasig värld? Då hade jag hellre fått upp Eddie Meduza - Jag bara runkar!


22. Will you ever have children?
Runrig - Wonderful
Jag förstår inte texten, så jag går på titeln, och då är svaret "Självklart!"

En historia

Ok, det är snart en månad sen senaste postningen, så här kommer en historia:

En psykiater besökte ett norskt mentalsjukhus och frågade en
patient:

-"Hur hamnade du här? På vilket vis är du sjuk?"

Han fick det här svaret:

-"Jo, allt började när jag gifte mej, jag antar att jag aldrig
borde ha gjort det. Jag gifte mej med en änka som hade en vuxen
dotter som då blev min styvdotter. Min pappa kom på besök, blev
kär i min styvdotter och gifte sej med henne. Så då blev min
styvdotter också min styvmamma.

Så småningom födde min fru en son, som naturligtvis blev min
pappas svåger, eftersom han är halvbror till min styvdotter,
som är gift med min pappa. Som jag berättade för dej blev min
styvdotter min styvmamma när hon gifte sej med pappa. Och
eftersom min son är bror till min styvmamma, blev han också min
morbror.

Som du vet är min fru min styvmormor eftersom hon är min
styvmors mor. Glöm inte att min styvmor är min styvdotter. Och
kom ihåg att jag är min frus barnbarn. Men stilla dej en liten
stund till. Du förstår, eftersom jag är gift med min styvmormor
är jag inte bara min frus barnbarn och make utan också min egen
morfar.

Kan du förstå nu varför jag hamnade på det här stället..?"